أنا محايد بين المرشحين في انتخابات المحامين.. وداعم ومنحاز للميثاقية/ يوسف الخطيب

المحامي يوسف الخطيب:
لم تكن تلك العبارة التي أطلقها سعادة نقيب المحامين في بيروت عماد مرتينوس في كلمته إلى المحامين مجرّد موقف عابر في معرض الحديث عن الاستحقاق الانتخابي، بل حملت في طياتها رسالة نقابية عميقة، تختصر فلسفة العلاقة بين استقلالية الانتخابات من جهة، والحفاظ على الميثاقية التي قامت عليها الحياة النقابية من جهة أخرى.
فثمة فرق كبير بين أن يكون النقيب محايداً بين المرشحين، وأن يكون محايداً تجاه المبادئ التي تحفظ وحدة النقابة وتوازنها. وشتّان بين عدم الانحياز إلى اسم دون آخر، والانحياز إلى صيغة الشراكة التي تشكّل إحدى ركائز الحياة النقابية.
إنّ الحياد بين المرشحين هو موقف مسؤول يفرضه الموقع النقابي الجامع، أما الانحياز إلى الميثاقية فهو موقف مبدئي تمليه مسؤولية الحفاظ على المؤسسة، وعلى التقاليد التي جعلت من نقابة المحامين بيتاً يتسع للجميع، لا ساحة يستأثر فيها فريق أو يُقصى فيها آخر.
لقد اعتادت نقابة المحامين في بيروت أن تكون نموذجاً للتعددية والشراكة، وأن تقوم حياتها الداخلية على التفاهم والتوازن واحترام مكوناتها. ولم تكن هذه الميثاقية يوماً تفصيلاً انتخابياً أو امتيازاً ممنوحاً لفئة، بل كانت تعبيراً عن قناعة راسخة بأن النقابة لا تُدار بمنطق الغلبة، ولا تستقيم بمنطق الإقصاء، وأن قوة مؤسساتها تنبع من شعور جميع أبنائها بأنهم شركاء فيها، وأن لهم مكاناً ودوراً وصوتاً.
ومن هنا وفي ضوء بعض الخلل في تأمين الميثاقية في انتخابات سابقة ، فإنّ التحالفات التي تتشكل حفاظاً على الميثاقية لا ينبغي أن تُقرأ باعتبارها مجرد اصطفافات انتخابية أو حسابات لتوزيع الأصوات والمقاعد، متى استندت إلى تفاهم حقيقي والتزام واضح يعبر عن إرادة جماعية في حماية التوازن النقابي، وصون الشراكة، ومنع تحول الانتخابات إلى مناسبة لتغيير قواعد التفاهم التي حافظت على وحدة البيت النقابي.
فليس في التحالفات ما ينتقص من حرية المحامي أو استقلالية قراره. فالحرية لا تعني العزلة، والاستقلالية لا تعني رفض التوافق، والديمقراطية لا تعني أن يتحول كل استحقاق إلى مواجهة ضارية بين فريقين. بل إن الديمقراطية الحقيقية هي التي تتيح التنافس في ظل احترام قواعد الشراكة، وتجعل من الاختلاف مصدر غنى لا مدخلاً إلى الانقسام.
إنّ الناخب المحامي، وهو يقف أمام صندوق الاقتراع، لا يختار اسماً فحسب، ولا يمنح صوته لشخص بمعزل عن المشروع الذي يمثله. إنه يشارك في تحديد صورة المجلس المقبل، وطبيعة العلاقات التي ستسود داخله، ومدى احترامه للتوازنات التي تحفظ للنقابة وحدتها وتعددّيتها.
وهنا تكمن أهمية الوعي بالميثاقية. فالمسألة ليست في هوية المرشح أو خلفيته وحدها، بل في احترام القاعدة التي تضمن أن تكون النقابة مساحة مشتركة، وأن لا يشعر أي مكوّن من مكوناتها بأن وجوده أو دوره أو مشاركته أمر قابل للتجاوز عند كل استحقاق انتخابي.
فليس المقصود بالميثاقية أن تتحول إلى قيد على إرادة الناخبين، أو أن تُفرض عليهم خيارات مسبقة، بل أن تكون إطاراً للتوافق الحر والمسؤول، يلتقي فيه المحامون حول مصلحة المؤسسة، من دون مصادرة حقهم في الاختيار أو الانتقاص من كرامة أي مرشح.
إنّ أخطر ما يمكن أن يصيب المؤسسات ليس اختلاف الآراء، بل فقدان قواعد إدارة هذا الاختلاف. والنقابة التي تتخلى عن ثقافة الشراكة قد تجد نفسها أمام مجالس منتخبة، لكنها تواجه صعوبة في إنتاج التوافق والعمل المشترك.
أما النقابة التي تحافظ على ميثاقيتها، فإنها تجعل من التعددية مصدر قوة، ومن التحالفات جسوراً للتفاهم، ومن الانتخابات مناسبة لتجديد الشراكة لا لنسفها.
ولعلّ الرسالة الأعمق في موقف سعادة النقيب تكمن في هذا التمييز الدقيق: اذ لا يحظى اي مرشح بانحياز شخصي من النقيب، لكن الميثاقية هي قضية مبدئية تستحق الدعم والانحياز، لأنها أكبر من جميع المرشحين وأبقى من جميع المجالس.
هذا هو جوهر المسؤولية النقابية: أن نختلف على الأشخاص من دون أن نختلف على قواعد البيت، وأن نتنافس على المواقع من دون أن نهدد التوازنات، وأن نحتكم إلى صندوق الاقتراع من دون أن ننسى أن ما يجمعنا بعد إعلان النتائج أكبر بكثير مما فرّقنا قبلها.
فالميثاقية ليست انتصاراً لفريق على آخر، وليست حصة انتخابية أو تسوية ظرفية؛ إنها ضمانة الشراكة، واحترام التعددية، وصون كرامة جميع مكونات الجسم النقابي.
ولذلك، فإنّ الدفاع عن التحالفات الميثاقية ليس دفاعاً عن أسماء، ولا مطالبة بالاقتراع لهذا المرشح أو ذاك، بل دفاع عن مبدأ يستحق أن يكون حاضراً في ضمير كل محامٍ، وهو أن النقابة لا تكون قوية بفريق ينتصر على فريق، بل بمؤسسة يشعر الجميع أنهم شركاء في حاضرها ومستقبلها.
فحين قال النقيب مرتينوس: «أنا محايد بين المرشحين، وداعم ومنحاز للميثاقية»، لم يكن يعلن موقفاً انتخابياً بقدر ما كان يضع أمام الأسرة النقابية بوصلة أخلاقية ومؤسسية: تنافسوا كما تشاؤون، واختاروا من تشاؤون، لكن لا تجعلوا التنافس يهدم الشراكة، ولا تجعلوا الانتخابات تنتصر على الميثاق.
فالمرشح يطلب صوتك، والتحالف يطلب ثقتك، أما الميثاقية فتطلب منك أن تحمي نقابتك.
“محكمة” – الاثنين في 2026/11/9